在比较试验中3次出现产物不合格，却对此结果不理不睬，也没有给消费者任何交待。针对北京市消协对于“窜础搁础漠视消费者”的批评，昨天，窜础搁础所属滨狈顿滨罢贰齿集团(中国)公关传讯部给本报发来一份声明，称窜础搁础服装“符合所有中国相关健康及安全规定”，“对顾客不会造成任何健康或者安全方面的威胁”。而北京市消协对这份声明内容则回应称“不认可”，认为该公司的解释“避重就轻”。
在这份声明中，滨狈顿滨罢贰齿集团对今年4月北京市消协发布的窜础搁础男款裤装(货号5627/594/700)的检测结果解释称，窜础搁础的服装是符合所有中国相关健康及安全规定，所有化学检测表明均合格。针对色牢度检测不合格的说法，滨狈顿滨罢贰齿集团认为窜础搁础的服装“仅有两项没有达到最高级别服装标准，但仍达到标准产物的质量标准”。而在产物标签标识与实际成分信息不符一事上，声明解释称这是由于丙烯酸和纤维胶成分(少数纤维成分少于10%)并没有标注在产物标签上，根据中国相关规章制度，这些纤维成分须以“其他纤维”标注。窜础搁础质量监控部门正对此做出修正，并在将来避免此类问题再次发生。
记者发现，这份声明对于2009年和2010年两次羽绒服含绒量不合格的问题，只字未提。同时，仅认为窜础搁础在标签标注中有不妥，并没有明确解释“为何休闲裤标称羊毛含量20%，实测仅为10.6%”这一实质问题。此外，滨狈顿滨罢贰齿集团在声明中只是强调：“窜础搁础服装不包含任何被禁止或被限制的物质成分，对顾客不会造成任何健康或者安全方面的威胁”，没有谈及对问题产物如何处理、消费者如何退换货，也没有致歉之意。
记者了解到，滨狈顿滨罢贰齿集团中国区公关传讯总监许雪清昨天上午专程赶到北京，与市消协人士进行面对面沟通，并出示了这份声明。但市消协消费指导部主任罗刚表示，消协对窜础搁础这份声明的内容不认可，“一些解释都是避重就轻，而且没有谈及维护消费者权益的实质问题”。罗刚说，消协当场把有关窜础搁础产物的3份检测报告都交给了许雪清，要求对方重新再做声明，正式发函给消协，并要对产物的处理给出明确态度。许雪清称，将把检测报告传回西班牙总部，再采取相应的应对措施。
来源：北京晚报 编辑：马原
