西雅图反全球化运动于1999年爆发，当时的参与者担心全球化会给就业，环境，商品安全等方面带来的负面影响。当时，抗议者被媒体讥讽为愚蠢，而在The Atlantic杂志的Noah Smith看来，他们的担忧是对的。
1999年，西雅图发生了一场抗议游行。这起抗议游行后来被称作“西雅图反全球化运动”。就像今天的“占领华尔街”一样，西雅图运动被当时的媒体讥讽为愚蠢，无目的以及对未来的过度担忧。
当时参与示威的人群来自美国的各方各面─担心廉价外来劳工会带来竞争的工会，担心外包会带来污染的环保主义者，担心不安全商品通过进口流入美国的消费者保护组织。
而之后的十年，西雅图活动渐渐被美国人所遗忘。在美国人看来，和伊拉克战争，金融危机比起来，过度的全球化算得上什么？
十年过去了，今天回头再看西雅图的抗议者，就会发现他们几乎完全正确。
就业竞争
全球化带来的竞争中，来自外国工人的竞争实实在在影响了美国的工人阶级。
经济学家David Autor，David Dorn和Gordon Hanson进行了仔细的实证研究，发现来自中国的竞争降低了美国工人的工资并提高了失业率。
经济学家Michael Elsby , Bart Hobijn和Aysegul Sahin 发现，导致美国收入降低的元凶是来自发展中国家的竞争，而不是工会的减少或者自动化的崛起。
不安全的进口
近年来，美国从中国进口的食品数量飙升，而美国食品药品监督管理局(贵顿础)却没能跟上这不断上升风险。
尽管美国和中国都致力于提高进口玩具的安全标准，中国出口的玩具上依然含有大量的重金属。
环境恶化
恶性竞争理论(Race to the bottom Theory)认为，如果发达国家的公司被允许在不保护环境的国家自由投资，那全球化就会迫使发达国家降低环保标准。这一理论似乎没有数据支持。经济学家 也没有发现全球化导致美国污染加重。但全球化似乎在向发展中国家出口污染。
狈辞补丑说：“1999后年重工业在中国大力扩张，而如今中国人正因混浊的空气烦恼不已。”
即使美国人不关心发展中国家的环境，他们也应该担心碳排放。因为全球变暖是全球性的。经济学家发现，全球化在最初会增加碳排放，但当发展中国家变得更富有，更城市化后，碳排放便会降低。
自加入世贸组织以来，中国超过美国成为世界上最大的碳排放国。尽管同期美国排放量有所下降，但受中国影响，全球排放量持续上升。中国许多的碳排放被用来生产产物出口到美国。
劳动保障
至于劳动保障，全球化影响的证据是有限的。我们都听说过孟加拉国工厂倒塌的恐怖故事，但目前还不清楚如果全球化是否会使情况变得更糟。以及全球化带 来的高收入何时会迫使政府提高劳动保障标准。在美国，劳动保障并没有收到全球化的侵蚀。这意味全球化给劳动保障带来的负面影响大多发生在发展中国家。
