美国强生和桂林中辉之间的恶意注册与假冒注册商标纠纷案，以强生的血糖试纸商标被撤销而发生逆转。昨天，美国强生公司回应称，公司将依据法律规定向法院提请行政诉讼，请求撤销前述裁定。
在给记者发来的声明中，强生公司表示，对于国家工商行政管理总局商标评审委员会有关“翱狈贰罢翱鲍颁贬商标”的争议裁定结果表示非常失望。
据强生透露，强生公司2006年在包括美国在内的17个市场发现翱狈贰罢翱鲍颁贬假冒血糖试纸，而其中的制假公司就是中辉。2009年9月，强生公司向桂林七星区人民检察院举报中辉公司及其总经理姚崇德并提起公诉，指控其假冒他人商标并非法获利高达470万元人民币。而中辉公司认为“翱狈贰罢翱鲍颁贬”是医学术语“一触即成”之意，并非假冒强生商标“翱狈贰罢翱鲍颁贬”，且中辉产物的生产时间比强生商标的注册时间要早，因此不构成侵权。
双方的官司历经7年，多次审理无果。日前，国家商标委裁定撤销强生注册的“翱狈贰罢翱鲍颁贬”商标。对此，强生表示：“公司将依据法律规定向法院提请行政诉讼，请求撤销前述裁定，维护公司合法权益。”
“强生起诉的对象是商评委，打赢的可能性很小，而商评委是认定商标的主管部门，因此这样的裁决几乎就是最终裁定了。”业内知情人士指出，“如果强生败诉，最快一年就必须执行撤销商标的裁定，届时其在中国销售的全部血糖试纸将被强制下架。”（记者平亦凡）
