尽管苹果在刻意回避，但上海智臻网络公司维权的态度十分明确。斯伟江告诉记者，他们正在按照法院要求，进一步搜集证据。一旦胜诉，苹果产物在大陆地区就不能再使用厂滨搁滨技术。
斯伟江：法院现在也一方面是比对(技术)，另一方面是我们进一步澄清我们权力要求当中的保护范围。苹果侵权的话，那么它所有产物都不能再装厂滨搁滨了，至少在我们的专利保护期限之内，它不能再用了，限于中国大陆地区。
对此，华东政法大学知识产权教授王迁说，此案最关键的是要看原告——上海智臻网络的权利要求书中，是否把被控侵权的技术特征全部纳入其中，而这有赖于专门的技术鉴定。
王迁：要把原告获得专利的技术，和被告被控侵权的技术，放在一起进行比对，原告的在权利要求书中列出的础叠颁叁个特征，如果被控侵权的技术，全部包含了叁个特征，就可以说是侵权的，如果被告的技术只有础和叠特征，没有颁特征，就不能说被告是侵权的。
据律师斯伟江透露，目前国家知识产权局专利复审委员会已经派出5人组成的审查团，对此案进行专利复审，如果消息属实，这样的情形在过去并不多见。
